La Galería Central de Ciencias de la Comunicación acoge la muestra 'Ram_era: la mujer en carne giga' que denuncia el uso de la mujer como objeto sexual.
Se trata de la muestra 'Ram_era: la mujer en carne giga', en la que participan ocho artistas internacionales, todas mujeres, con el objetivo de retratar la carne de la mujer vista a través de una pantalla. “El nombre de la exposición tiene doble sentido. Mediante imágenes digitales mostramos a la mujer en la era 'Ram'. Al cambiar el orden, aparece 'Ram_era' que alude a la carne, mostrando a la mujer, por ejemplo, como un objeto sexual”, destacó una de las comisarias de la exposición, Virginia del Río.
La inauguración contó con una performance a cargo de la alumna de Bellas Artes, Cristina Álvarez. En ella, el público pudo contemplar a través de una mirilla cómo la artista se depilaba su pubis con unas pinzas en el cuarto de baño. Con esta actuación, la artista ofreció al público una visión feminista de la estética de la mujer y, por otro lado, demostró la relación entre el proceso creativo y el dolor al depilarse pelo a pelo con unas pinzas para, finalmente, formar con su propio vello la silueta de un corazón.
La muestra aglutina un total de 60 piezas como dibujos digitales, fotografías, ilustraciones o videocreaciones. Concretamente, puede contemplarse un dibujo digital de la artista americana Sidney S. Kim en el que utiliza una instantánea de su propia piel para, posteriormente, dibujar sobre ella imperfecciones como heridas, cardenales o heridas con el fin de luchar contra la objetivización de la mujer como carne. Por su parte, Emma Arvida, de Suecia, muestra un video-arte basado en una conversación grabada mediante web-cam. Esta obra denuncia como durante ese tipo de conversaciones la mujer vuelve a convertirse en un objeto sexual.
La muestra puede visitarse hasta el próximo 4 de abril.
Comentarios
Cualquiera que vea una esculptura griega apreciara un minimo de arte alli y asi lo dira, pero aqui...? Esto es una burrada. Esta obra en lo unico en lo que se basa es en una polemica que para mi es invisible pero que parece tener mucha actualidad o al menos cuando alguien habla de machismo el ambiente se calienta. Esto no es arte, esto es una provocacion. Lo que se trata, segun entendi, es demostrar que la mujer no es solo un objeto sexual... a mi esta idea ya desde un principio me produce cierta confusion y no me entienda mal pero si un hombre quiere acostarse con una mujer esto no quiere decir que la vea SOLO como un objeto sexual pero en el Acto es asi, ambos son dos sujetos que lo unico que buscan de placer mutuo y no una charla. Este arte no tiene base solida.
En serio para hacer este tipo de cosas mejor que se quede en casa.
Cuanto inutil sin talento que quiere buscarle significado a lo que se hace por ahi.
Se os da voz y os creeis algo...
¿Algunos de los que ha comentado esta obra entiende de arte, tiene conocimientos sobre ello o a estudiado historia del arte?la respuesta esta clara, NO. Porque si algunos de los que se han atrevido a echar por tierra este proyecto entendiese un poquito su valoración sería distinta.
Si es tan fácil de hacer una obra de arte ¿porque no haceis algo que valga la pena?¿no es tan facil?¿no os atreveis a criticar lo que ha hecho?pues hacer algo en condiciones con una fundamentación y con lógica y después comentais lo que querais ¿vale?